Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

O ile od zakończenia zimnej wojny NATO unika wszelkiej konfrontacji z Rosją, to dziś jest jeszcze gorzej. Amerykanin bez ogródek konstatuje, że „przywódcy europejscy są słabi i zagubieni, niezdolni nawet do przeciwdziałania kryzysowi bezpieczeństwa spowodowanego przez uchodźców. W tej mierze Bryen wskazuje na „Przypadek kanclerz Angeli Merkel”.
24.08.2016r.


Stephen Bryen, były urzędnik wyższego szczebla w Departamencie Obrony USA i autor wielu publikacji z dziedziny technologii bezpieczeństwa oraz na temat NATO na swoim blogu stwierdził, że NATO jest bliskie zapaści, dokładnie, że jest „na ostatnich nogach”. Jednak może przetrwać kryzys, bo od czasu upadku Związku Sowieckiego nie ma przeciwników. Sojusz Północnoatlantycki, wykorzystując powstałą w ten sposób sytuację geopolityczną dokonał trzech ważnych rzeczy: po pierwsze - rozszerzył się, przyjmując wielu nowych członków spośród niepodległych państw Europy Wschodniej, które chciały ochrony NATO; po drugie - pozbył się większości uzbrojenia lądowego, zwłaszcza sprzętu zmechanizowanego, w tym czołgów i transporterów opancerzonych, a przez to zmniejszył ogólną siłę wojsk i ich koszt utrzymania; po trzecie – włączył się w działania wojskowo-polityczne (w Iraku, Afganistanie, Libii),z których żadne nie było typowe dla profilu sojuszu. Słabością NATO według Bryen’a jest wytrącanie się Sojuszu w stosunki ukraińsko-rosyjskie, ktere bierze się ze starań aby pozyskać Ukraine na członka NATO, ale „wyniki tej lekkomyślnej polityki będą odczuwalne przez wszystkich”.

 

Polityk przypomina, że NATO zostało stworzone pierwotnie aby  1) zapobiec sowieckiej agresji na teren Europy Zachodniej; (2) aby zwolnić i zatrzymać ekspansję komunizmu w krajach takich jak Turcja, Grecja, Włochy i Francja; (3) doprowadzić do dezintegracji Niemiec, utrzymując Niemcy Zachodnie w opozycji do NRD, które były kontrolowane przez sowietów. Przyjęcie RFN do NATO i militaryzacja tego kraju, nie zawsze akceptowana wśród tych, którzy walczyli z nazistami do pewnego stopnia dało pretekst Moskwie do przeciwstawiania się zjednoczeniu Niemiec. O ile na początku lat 50-tych XX wieku sowieci rzucili pomysł zintegrowania Niemiec, które miały zostać rozbrojone, to po powstaniu w NRD, Rosjanie je zmilitaryzowali i wrócili do idei twardej granicy pomiędzy dwoma niemieckimi państwami.

 

Po upadku Związku Sowieckiego NATO stało się wiodącym przymierzem zapewniającym bezpieczeństwo jego członkom. Jednak by wypełnić ewentualne porozumienie i wspólnie odpowiedzieć na każdy atak, potrzeba zgody wszystkich uczestników. Tu Bryen przypomina istotny dokument, którym są pamiętniki Iwana Majskiego. Majski był ambasadorem sowieckim w Londynie od 1932 do 1943 roku, dopóki nie uwikłał się w konflikt między Stalinem a Mołotowem. W jego pamiętniku można przeczytać, że przed zawarciem paktu Ribbentrop-Mołotow w 1939 roku Rosjanie odnotowali, iż Londyn i Paryż zastanawiały się nad wypełnieniem podjętych zobowiązań wobec Czechosłowacji. On sam wtedy wezwał swoich odpowiedników brytyjskich i francuskich, aby przeciwstawili się Hitlerowi. Gdy tak się nie stało, Rosjanom nie powiódł by się układ z Hitlerem, i nie mogliby zająć wspólnie Polski, Łotwy, Litwy, Estonii, Finlandii i Rumunii.

 

Amerykański ekspert zauważa, że dzienniki Majskiego mają obecnie nieocenioną wartość , ponieważ, podobnie jak dzisiaj NATO, w 1939 r. Anglia i Francja miały podobne zobowiązania traktatowe zobowiązujące je do obrony Czechosłowacji i Polski. I jak się okazało, choć sprzedały Czechów, aby zachować pokój, i tak nie uniknęły wojny, po tym gdy Niemcy zaatakowały Polskę. Co zrobić, jeśli w stosunku do NATO Rosja użyje tej samej taktyki jak w 1939 r. nazywanej „taktyką salami” na przykład wobec Polski czy na Litwy? Właśnie tego nie wiadomo, bo kraje Unii Europejskiej nie kwapią się do zaangażowania w plany obronne NATO. To powoduje indolencję Sojuszu. Ostatnio Rosja zaatakowała Ukrainę, wcześniej Gruzję. Bryen pisze wprost: ​​„Cokolwiek byłą przyczyną najazdu Rosji na terytorium Gruzji, NATO nic nie zrobiło. Zrzuciło winę na Gruzinów „za bałagan” i umyło ręce”.

 

O ile od zakończenia zimnej wojny NATO unika wszelkiej konfrontacji z Rosją, to dziś jest jeszcze gorzej. Amerykanin bez ogródek konstatuje, że „przywódcy europejscy są słabi i zagubieni, niezdolni nawet do przeciwdziałania kryzysowi bezpieczeństwa spowodowanego przez uchodźców. W tej mierze Bryen wskazuje na „Przypadek kanclerz Angeli Merkel. Jej zgoda na przyjazd uchodźców zniszczyła jej wiarygodność polityczną. Jedynym powodem trwania jej rządu jest brak silnego kandydata opozycji, który mógłby reprezentować Niemcy zamiast Merkel i polityków jej partii.  Ale jeszcze kilka wstrząsów i to nie będzie miało znaczenia, bo Merkel już nie będzie. Ona jest ostatnim mocnym głosem Jedności Europejskiej i NATO na kontynencie. Jej koniec będzie oznaczał kres historii, która istnieje od czasu powstania RFN”.

 

Co do NATO, dla amerykańskiego polityka sojusz jest tylko elementem w grze między dwoma mocarstwami, choć Rosja wydaje się już utraciła ten status. Tu bloger przytacza historyjkę, jak to Gorbaczow w 1978 r. powiedział francuskiemu premierowi Francois Mitterand, że „Rosja jest republiką bananową z bronią jądrową”. Po 1991 r. Rosja znacznie osłabiła się i pod względem terytorialnym i militarnym. Wprawdzie Putin stara się odrodzić siły zbrojne Rosji, ale jeszcze długo trzeba aby Rosja była w stanie „utrzymać transgraniczną operację wojskową w Europie i to na bardzo długo”. Jednak nawet tak osłabiona Rosja może sprawić wiele kłopotu.

 

Jaki z tego wniosek dla Polski? Na pewno musimy wzmacniać własną armię i nie oglądać się na pomoc sojuszników. W razie zatargu zbrojnego nie będą się oni spieszyć aby nam pomóc. Choć mają świadomość konsekwencji takiego zachowania.

 

https://technologysecurity.wordpress.com/

 

/Kazia/

 

 

Nasze artykuły


 

Polecamy na podobny temat

 

Biden spróbuje zerwać sojusz Putina i Erdogana. Czy Ankara uniknie "kolorowej rewolucji"?

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=8403

 

Remedium na terroryzm – Premier Francji zapowiada stworzenie „francuskiego islamu”

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=8365

 

Inwazja religijna muzułmanów na Europę

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7231  

 

Polscy Tatarzy w powstaniu listopadowym

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4416

 

Francja, pierwszy muzułmański kraj w Europie (?)

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7311

 

Zuzanna Kurtyka o uroczystościach patriotycznych, działaniach prokuratury ws. Smoleńska, imigrantach i wyborach - nasz wywiad

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7290

 

Czy Chiny, Rosja i Izrael inspirują islamski terroryzm do tworzenia zagrożeń? wykład dr hab. Aleksandra Głogowskiego w Tarnowie

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=6642

 

„Chcemy repatrianta zamiast imigranta”, manifestacja antyimigracyjna w Warszawie, nasza relacja

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7263

 

Ostrzeżenie Camerona, o czym brytyjski premier mógł powiedzieć polskiemu Prezydentowi?

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7213

 

Perspektywy kwestii Islamskiej i sposoby jej rozwiązania

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7203


Andrzej Kołakowski - Wiedeń i Rzym podbity, czas na Polskę?

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7188

 

Czy Chiny, Rosja i Izrael inspirują islamski terroryzm do tworzenia zagrożeń? wykład dr hab. Aleksandra Głogowskiego w Tarnowie

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=6642

 

Zielone ludziki spod znaku półksiężyca u bram Europy

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=7189


Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną