Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

Reasumując Wielgosz uznał, że „hipoteza wybuchu nie może być ani potwierdzona, ani wykluczona na podstawie informacji zawartych w raporcie”. Na koniec swojej wypowiedzi pokazał zdjęcie ofiary katastrofy, na którym dopatrzył się na głowie śladu strzału. W jego ocenie jedna z ran może być dziurą wlotową, druga zaś wylotową po kuli, jednak powinno to być przedmiotem dalszych dociekań, łącznie z ekshumacją i dokładnym zbadaniem wszystkich ciał.
24.10.2014r.


W części bloku tematycznego związanego z medycznymi aspektami Tragedii Smoleńskiej swoją prezentację zatytułowaną: "Wnioski na podstawie medycznych informacji ze źródeł rosyjskich" zademonstrował Andreas Wielgosz z Uniwersytetu w Ottawie.

Na podstawie analizy niewielu danych medycznych zawartych w raportach MAK i Jerzego Millera, Wielgosz stwierdził, że brakuje podstawowych informacji, bo nie przeprowadzono rutynowych - w takich okolicznościach - badań. Brakuje  rentgenowskich zdjęć ciał, jedynie prześwietlono selektywnie kończyny dolne.  Nie zostały tez prawidłowo przeprowadzone sekcje ciał, a ich wyniki nie zostały  powiązane ze stanem siedzeń. Zaniechania i pobieżne rezultaty badań, w tym podwyższony poziomy karboksyhemoglobiny u niektórych ofiar przemawiają za tym, że niektórzy uczestnicy lotu mogli przeżyć katastrofę, z uwagi choćby na niedużą wysokość samolotu w trakcie katastrofy.

Reasumując Wielgosz uznał, że „hipoteza wybuchu nie może być ani potwierdzona, ani wykluczona na podstawie informacji zawartych w raporcie”. Na koniec swojej wypowiedzi pokazał zdjęcie ofiary katastrofy, na którym dopatrzył się na głowie śladu strzału. W jego ocenie jedna z ran może być dziurą wlotową, druga zaś wylotową po kuli, jednak powinno to być przedmiotem dalszych dociekań, łącznie z ekshumacją i dokładnym zbadaniem wszystkich ciał.

 

Ottawa, październik 2014

 

 /TV NP/

 


 

 


Komentarze
#1 | Artur dnia 24.10.2014
Słyszałem o istnieniu tego zdjęcia ale go nie widziałem... Kolejny przypadek?
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną