Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

„Problem aborcji jest niesłychanie trudny, ale tylko dla osób niewierzących. Dla człowieka wierzącego aborcja to po prostu zabijanie człowieka ” To słowa z artykułu pod znamiennym tytułem - Aborcyjny dylemat .
02.04.2014r.


Problem aborcji jest niesłychanie trudny,

ale tylko dla osób niewierzących.

Dla człowieka wierzącego aborcja to po prostu zabijanie człowieka

To słowa z artykułu pod znamiennym tytułem - Aborcyjny dylemat .

 

Zapewne Państwo czytaliście już ww. tekst ,

choć może nie wszyscy . To proszę :

http://niezalezna.pl/53408-aborcyjny-dylemat

Jednak pragnę odnieść się do tego z innej trochę perspektywy niż autor .

Zdecydowanie z innej .

 

I kto to pisze ?

Kto pisze takie słowa ?

Faktem jest , że w szerszym kontekście takie słowa

jak zacytowane wyżej , wyglądają trochę inaczej

( artykuł dotyczy szanowania poglądów religijnych pracownika

i zarazem możliwości pozostawaniu w zgodzie z Kodeksem Pracy przez pracodawcę)

Jednak tytuł zobowiązuje !

Tytuł zobowiązuje , Panie sędzio emerytowany !

Tytuł artykułu .

I tytuł zawodowy i autorytet zawodu .

I Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski

nadany przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego , też zobowiązuje!

 

Przecież pisze Pan w konkretnym piśmie ,

czytają to pismo specyficzne środowiska .

Występuje Pan w katolickich mediach

a tu takie słowa : „Problem aborcji jest niesłychanie trudny,

ale tylko dla osób niewierzących.”

O przypodobanie się niewierzącym chodzi ?

Czy może to wynik wykształcenia ? - ukończył w 1964 studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego .

Czy tak rzeczywiście Pan uważa ?

Nie sądzę by był to przypadek ,

by w ustach prawnika , sędziego , sędziego Trybunału Konstytucyjnego

wieloletniego adwokata i obrońcy ,

takie słowa mogły się po prostu , ot tak sobie , zdarzyć .

 

Czemu ?

Ano czy niewierzący , czy wierzący ,

zostawmy Pana Boga w spokoju .

 

W kwestii aborcji , by rozwikłać prosto ten dylemat – czy nazwać to zabójstwem człowieka ,

czy zwykłym unieszkodliwieniem „chwasta” - trzeba sobie zadać pytanie:

od kiedy zaczyna się człowiek ?

Oczywiście , nie ma precyzyjnej odpowiedzi na to pytanie .

Jest jednak i na ten problem sposób .

Nie chcąc dokonać zabójstwa człowieka – bo tego nam czynić nie wolno ,

trzeba ustalić „bezpieczną „ granicę , najbardziej bezpieczną z możliwych – wszak o człowieka chodzi ,

kiedy coś nie jest jeszcze człowiekiem a po jej przekroczeniu człowiekiem się już stało .

No , jaka to granica ? Jaki wybrać na to moment dogodny ? Sprawiedliwy , bezpieczny ?

 

Narodziny ? Widoczny na USG odruch ssania ? Słyszalność bicia serca ?

Formowanie się móżdżku ? A może uformowanie się całkowite w drugim miesiącu ciąży -

serca , szczęki i żuchwy ?

Panie sędzio ? Jaką granicę obrać ?

 

Czy może początek pracy serca -21 dzień ?

Bez mieszania Pana Boga .

No , gdzie to bezpieczeństwo :winny – nie winny ?

W którym momencie ?

 

Jedyny taki moment , to moment poczęcia .

Od wtedy staje się człowiek - nie jest to pewność .

Ale ten moment trzeba przyjąć za początek człowieka .

Jest to pierwszy bezpieczny moment , że wiem ,

jestem pewien ,

że wcześniej nie zabijam człowieka .

Że wcześniej , to jest coś na „podobę chwasta „

I po dylemacie

dla wierzącego i dla niewierzącego .

Aborcja to zabójstwo człowieka !

I powinna być karana jak zabójstwo .

I odpokutowana !


 A jeśli dalej ktoś ma taki dylemat , to bliżej mu na drzewo.

I niech odpowie sobie lepiej na inne pytanie :

czy ja słyszę , że kora śpiewa ?

Wszak to możliwe ( przepraszam za reklamę na początku )


Pozdrawiam Panie sędzio !

Mam nadzieję na sprostowanie.



2014 marzec , II połowa.

Wojciech Franciszek D

Nasze blogi:




Komentarze
#1 | Kazia dnia 04.04.2014
Te śliwki to pewnie mirabelki. Choć o ile pamiętam są tak kwaśne, że nie mają amatorów. Dla Komorowskiego proponuję spasionego skunksa. Wilczek jest za szlachetny, wystarczy wyleniały ratlerek. Masz rację i humor od razu się poprawia.
Pozdrawiam.
#2 | Wojciech Franciszek D dnia 04.04.2014
Typy : Radzio - wilczek ( watacha) lub sikorka
Primminister - rudy lisek
mr president - miś coala lub yeti
Na dziś tyle
A niesiołowski - robiłby za robaki w śliwkach

Pozdrawiam
i już lepszy humor
#3 | Kazia dnia 03.04.2014
Wojtku, co do tej szopki - masz jakieś typy? Kto by kim był? do tego Vitek byłby potrzebny, żeby określić i Artur, sądzę że pomysł masz przedni, jest tyle ciekawych zwierząt a jaka bogata symbolika z nimi związana! bestariusze aż puchną z nadmiaru znaczeń.
A ekolodzy to głównie są ekoterroryśći.
#4 | Wojciech Franciszek D dnia 03.04.2014
Kazia - nie cierpię ekologii Smile
Dodatkowo , tam gdzie o niej głośno to zazwyczaj o kaskę chodzi.
Tak sobie myślę , ciekawa byłaby szopka noworoczna w tym tonie co "cytowane" kabarety . Nawet resume miesięcy kolejnych , świata obecnej władzy chętnie bym w tych tonach oglądał
Pozdrawiam
#5 | Kazia dnia 03.04.2014
Owszem, Wojtku, co poniektórzy osobnicy udzielający się w polityce ulegają postępującej animizacji, może dlatego ten filmik tak bawi. A zauważyłeś, że jeśli chodzi o ochronę zwierząt z tym nie ma problemu, za to ludzi ekologia już nie obejmuje.
#6 | Wojciech Franciszek D dnia 03.04.2014
Kazia dzięki za komentarz , rzeczywiście kabaret niezły . Warto zobaczyć inne odcinki .
Jaka płynna granica między personifikacją a antropomorfizacją - u niektórych też w realu niestety .
Pozdrawiam .
#7 | Wojciech Franciszek D dnia 03.04.2014
Jacek , dziękuje za komentarz . Tak , zachowanie właściwych nazw i pojęć adekwatnych do rzeczywistości to podstawa. Mieszanie i rozmazywanie to celowa robota by zginąć w gąszczu niejasności i mgły .

Pozdrawiam
#8 | Kazia dnia 02.04.2014
Wojtku, widzisz, gąszcz przepisów prawnych przesłania człowieka, bywa. Muszę przyznać że najbardziej podobał mi się YT, może dlatego że co do reszty podzielam Twoją opinię.
Pozdrawiam.
#9 | Jacek Mruk dnia 02.04.2014
Nowy styl nastał w czasach epoki kłamstwa i manipulacji.
Zabójstwa nazywa się aborcją ,złodziejstwo ,operatywnością i można wyszukiwać takie dziwactwa wszędzie w życiu ze skutkiem pogrążającym cywilizację dążącą do upadku.
Pozdrawiam
#10 | Artur dnia 02.04.2014
Oczywiście, choćby dlatego że dziś aborcja a jutro eutanazja. Ci którzy nie widzą związku jedynie udają. W obu przypadkach chodzi o to samo, o człowieka który jest niepotrzebny.
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną