Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

Profesor stwierdził, że zastosowana metoda złożonej poprawy jakości obrazu skłania go do przyjęcia tezy o złamaniu brzozy przed katastrofą, około 5 kwietnia 2010 r., co wynika z przeprowadzonych porównań zdjęć ze stycznia 2010 r., z 5 kwietnia 2010 r., z 11 i 12 kwietnia 2010 r. W powiększeniu jednego z nich widać wyraźnie, że drzewo już wcześniej było nadłamane i miało pochylony pokrój.
26.10.2013r.


Analizując zjawisko „pancernej brzozy” zespół pod kierunkiem prof. Cieszewskiego zajął się wieloma aspektami, sprawdził niektóre parametry wydajnościowe gleby, na której rosła brzoza smoleńska. Poza tym dokonał oględziny fotografii terenu i określił poprawność jakości zdjęć satelitarnych, na których poszukiwał drzewa aby dokonać wizualizacji jego zniszczenia wskutek uszkodzenia przez samolot.

Według  prof. Cieszewskiego, wygląd drzewa wskazuje, iż rosło ono na wydajnej i żyznej glebie. Zauważył, że brzoza musiałaby po ścięciu pozostawić ślady swojego soku i to dużej ilości na wraku, a samo uszkodzenie powinno mieć inną charakterystykę. Profesor stwierdził, że  zastosowana metoda złożonej poprawy jakości obrazu skłania go do przyjęcia tezy o złamaniu brzozy przed katastrofą, około  5 kwietnia 2010 r., co wynika z przeprowadzonych porównań zdjęć ze stycznia 2010 r., z 5 kwietnia 2010 r., z 11 i 12 kwietnia 2010 r. W powiększeniu jednego z nich  widać wyraźnie, że drzewo już wcześniej było nadłamane i miało pochylony pokrój.  

 

/Redakcja, nagranie i zdjęcia: Artur/



II Konferencja Smoleńska: Prof. Chris Cieszewski - Supplementary analysis of the Smolensk birch
- 21.10.2103
from pomniksmolensk.pl on Vimeo.

GALERIA ZE ZDJĘCIAMI (KLIKNIJ):




Nasze kanały na Vimeo


Kanał Marka Bałemby




Nowe materiały




Starsze materiały




 

Polecamy na podobny temat:

 

Materiały z I Konferencji Smoleńskiej

 

http://www.youtube.com/watch?list=PLUvJRL3yUkhfQk3MFjs-OL3695mnQotuW&v=2oQZt6bdhls

 

DEBATA SMOLEŃSKA - relacja Zuzanny (wstęp i wideo)

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3149

 

Nasze relacje z posiedzenia Zespołu Parlamentarnego

 

http://pomniksmolensk.pl/viewpage.php?page_id=43

 

Porównanie transkrypcji rozmów wykonanej przez Instytut Sehna, MAK i Komisję Millera cz.1

 

http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1664

 

Smoleńsk Crash Status Raport / November 2011

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=884

 

Slajdy z prezentacji Zuzanny Kurtyki w Brukseli i pełna treść pisma z ABW o "Sprostowaniu Oczywistej Omyłki Pisarskiej" (uzupełniono o zapis wystąpienia)

 

http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1586

 

M: Antoni Macierewicz w Łodzi - Tragedia Smoleńska, stan badań

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4145


M: Antoni Macierewicz dla pomniksmolensk.pl - „Ośrodek dyspozycyjny w Moskwie przejął siłą kontrolę nad Tu-154 w ostatnich minutach lotu”

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4124


Komentarze
#1 | Artur dnia 25.10.2013
Byłem świadkiem rozmowy bezpośrednio po prezentacji kiedy jeden z uczestników powiedział: ciekawe jak długo będziemy czekali na wersję że Cieszewski zamiast brzozy wskazuje śmiecie albo coś innego. No i tak rzeczywiście było. Niestety nie ma zdjęć w większej rozdzielczości bo rząd USA zakazuje publikacji. Niemniej nasz rząd może próbować coś z tą sprawą zrobić chyba zespół pana Laska stać na zakup czterech zdjęć satelitarnych za sumaryczną kwotę 1 600 USD i odtworzyć wyniki i pokazać w którym miejscu naukowcy się mylą? Dr Lasek ma doktorat więc trygonometria nie powinna być mu obca...
#2 | Wincenty Koman dnia 25.10.2013
Brawo! Najbardziej przemawiający argument sposób złamania i soki, których nie ma.

Kłamstwo odnośnie brzozy, efekt zdrady polskiej racji stanu, podczas strajków sierpniowych przez Borusewicza i Wałęsę.

Obchody 31 sierpnia jako zwycięstwo społeczeństwa, jest identycznym kłamstwem jak to związane z "brzozą".
Podaję link do obchodów rocznicy zdrady państwa, na rzecz kierowniczej roli partii PZPR i sojuszy międzynarodowych. Stąd mamy do dzisiaj nie wskazanych i rozliczonych winnych zabójstwa liderów Stowarzyszenia "ARKA", jak i winnych zamachu nad Smoleńskiem, na elity nawy państwowej: http://www.youtube.com/watch?v=w5TyrzC4px4
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną