Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

Naukowiec określił sposób metody badawczej terenu katastrofy smoleńskiej, zauważył, że dokładność lokalizacji inwentaryzowanych obiektów oraz wyników analiz teledetekcyjnych jest bezpośrednio zależna od jakości zobrazowań, oraz ich dowiązania geodezyjnego i wysokościowego. Reprezentowany przez niego zespół badawczy dysponował zobrazowaniami o rozdzielczości terenowej rzędu 0.50 m, najlepszej z dostępnych spośród wykonywanych komercyjnie.
23.10.2013r.


Naukowiec określił sposób metody badawczej terenu katastrofy smoleńskiej, zauważył, że dokładność lokalizacji inwentaryzowanych obiektów oraz wyników analiz teledetekcyjnych jest  bezpośrednio zależna od jakości zobrazowań, oraz  ich dowiązania geodezyjnego i wysokościowego. Reprezentowany przez niego zespół badawczy dysponował zobrazowaniami o rozdzielczości terenowej rzędu 0.50 m, najlepszej z dostępnych  spośród wykonywanych komercyjnie. Jednak pomiary geodezyjne z pierwszych kilku dni po katastrofie nie istnieją zatem zmuszony był przyjąć pozyskaną ze zdjęć analizę geoprzestrzenna rzędu ± 10 m do ± 2 m. Wskazał, że do badań można wykorzystać dostępne w Internecie Numeryczne Modele Terenu i mapy topograficzne . Oczywiście najlepsze byłyby zdjęcia z satelitów wojskowych, ale o te musiałby wystąpić rząd, co dotąd nie miało miejsca.

Korzystne byłby podział miejsca katastrofy na pola o wielkości np.:  500x500 metrów, co dałoby możliwość przeprowadzenia analizy statystycznej i geoprzestrzennej dla właściwej ewidencji obiektów w miejscu katastrofy. Do identyfikacji zmian natomiast dr Wiśniewski proponował zastosować oprogramowanie GIS co pozwoliłoby otrzymać nie tylko geometrię miejsca zdarzenia ale dałoby dane opisowe, co następnie zostałoby zapisane w tabeli atrybutów.  Potem należałoby wykonać liczne wizualizacje: terenu przed i po katastrofie, analiz wielospektralnych, wizualizacje analiz statystycznych i inne.

Na koniec Prelegent przedstawił następujące wnioski badawcze:

  1. Wykonanie prac proponowanych w referacie związanych z analizą geoprzestrzenną zobrazowań satelitarnych pozwoli na uzupełnienie dokumentacji katastrofy.
  2. Interpretacja zobrazowań satelitarnych wykonanych tuż przed katastrofą i bezpośrednio po niej pozwoli na wykonanie inwentaryzacji geoprzestrzennej szczątków samolotu, infrastruktury lotniskowej oraz zmian terenowych powstałych na skutek katastrofy
  3. Istotne znaczenie dla dokładności i szczegółowości uzyskanych wyników, interpretacji zobrazowań satelitarnych ma ich data wykonania i jakość. Z tego powodu jednym z głównych zadań jest uzyskanie danych o istniejących zobrazowaniach wykonanych przez wyspecjalizowane agencje i pozyskanie tych zobrazowań.
  4. Ze względu na możliwość uzyskania wartościowych i obiektywnych rezultatów realizacji zadań proponowanych w referacie, ich wykonanie powinno być powierzone zespołowi fachowców w dziedzinie geodezji i teledetekcji.

 

/Redakcja, nagranie i zdjecia: Artur/



II Konferencja Smoleńska: Dr J.S. Wiśniowski - Geoprzestrzenna inwentaryzacja..., 21.10.2013
from pomniksmolensk.pl on Vimeo.

GALERIA ZE ZDJĘCIAMI (KLIKNIJ):




Polecamy na podobny temat:

 

Materiały z I Konferencji Smoleńskiej

 

http://www.youtube.com/watch?list=PLUvJRL3yUkhfQk3MFjs-OL3695mnQotuW&v=2oQZt6bdhls

 

DEBATA SMOLEŃSKA - relacja Zuzanny (wstęp i wideo)

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3149

 

Nasze relacje z posiedzenia Zespołu Parlamentarnego

 

http://pomniksmolensk.pl/viewpage.php?page_id=43

 

Porównanie transkrypcji rozmów wykonanej przez Instytut Sehna, MAK i Komisję Millera cz.1

 

http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1664

 

Smoleńsk Crash Status Raport / November 2011

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=884

 

Slajdy z prezentacji Zuzanny Kurtyki w Brukseli i pełna treść pisma z ABW o "Sprostowaniu Oczywistej Omyłki Pisarskiej" (uzupełniono o zapis wystąpienia)

 

http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1586

 

M: Antoni Macierewicz w Łodzi - Tragedia Smoleńska, stan badań

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4145


M: Antoni Macierewicz dla pomniksmolensk.pl - „Ośrodek dyspozycyjny w Moskwie przejął siłą kontrolę nad Tu-154 w ostatnich minutach lotu”

 

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4124


Komentarze
#1 | Artur dnia 25.10.2013
Albo zrobili ale to co wyszło zostało utajnione z powodów innych... Coś dużo dziwnych zbiegów okoliczności w tej sprawie...
#2 | Kazia dnia 23.10.2013
z wykładu wynika jeden wniosek - śledczy nie dochowali nie tylko koniecznej staranności ale nawet przyzwoitości w dokonanych "badaniach" - albo wcale nie mogli ich zrobić a tylko udawali że cokolwiek zrobili. W ten sposób są współudziałowcami.
#3 | Artur dnia 23.10.2013
Zwracam uwagę na fragment w którym autor mówi o fakcie utajnienia raportu.
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną