Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

Zuzannę Kurtykę poprosiłem o komentarz na temat spotkania w Krakowie z którego właśnie wracała, oraz o relację z procesu, który miał miejsce wczoraj (20.06.2013) w Warszawie. Interlokutorka skomentowała wyrok i przedstawiła swoje dalsze plany odnośnie tej sprawy.
22.06.2013r.


Zuzanna Kurtyka o procesie z Niesiołowskim, 20.06.2013 from pomniksmolensk.pl on Vimeo.



Wywiad nagrano 20.06.2013 o 21:30.

/Artur/




Nasze kanały na Vimeo





Kanał Marka Bałemby







Nowe materiały








Starsze materiały








Polecamy na podobny temat


Zuzanna Kurtyka dla pomniksmolensk.pl - Mam nadzieję, że Niesiołowski zachowa się jak mężczyzna - nasz wywiad i informacja procesowa

Link

Lwice lewicy i znana poetka komentują wczorajsze głosowanie w Sejmie nad uchyleniem immunitetu posłowi Stefanowi Niesiołowskiemu

Link

Informacja o posiedzeniu Komisji Regulaminowej w związku z wnioskiem Zuzanny Kurtyki o uchylenie immunitetu S. Niesiołowskiemu

Link

Wyniki kolejnych ekshumacji będą jeszcze bardziej szokujące

Link

Kto wkręcił Stefana, czyli "wiarygodne" źródło informacji posła N.

Link

Niesiołowski: mit, groteska i horror polskiej polityki

Link



Komentarze
#1 | Jacek Mruk dnia 26.06.2013
Czy to przypadek ,że nazwisko sędziego jest tożsame z kapusiem "Wolskim". Uważam że nie ma przypadków i zło chodzi parami.
Pozdrawiam
#2 | Magda dnia 21.06.2013
Nasuwa mi się myśl, że to co robi z rzeczywistością i faktami obiektywnymi ten "sędzia" powinno być prezentowane na politechnikach w ramach przedmiotu Wytrzymałość Materiałów. To jest cudotwórca, co zamienia wszystko w kevlar, nawet pojęcia i definicje. Można rozciągać, skręcać, zgniatać, a ciągle się trzyma. Niebywałe. Już dawno powinien być w tournee po Europie.
Pozdrawiam
#3 | Weneda dnia 21.06.2013
Kazia : Na działania prawne będzie właściwy czas, kiedy
odbierzemy Państwo Polskie z łap komuszej mafii.
W przeciwnym razie, będziemy zmuszeni do kolaboracji
z tą sowiecką agenturą, i to za najmniejsze nawet
korzyści.
To nie może być ciągle prośba niewolników o poluzowanie kajdanek, uzasadniana chęcią bardziej wydajnej pracy.
#4 | Kazia dnia 21.06.2013
Listy hańby są ważne ale przydały by się działania prawne. W poprzednim komentarzu chodziło mi o tę wypowiedź http://pomniksmol...dmore=3240
#5 | Weneda dnia 21.06.2013
Kazia : Już w kilku miejscach w necie, powstają listy hańby,
gdzie uwieczniani są rozgrzani sędziowie.
Będzie do czego wrócić, kiedy powstaną Trybunały Obywatelskie.
Podstawa prawna też jest:
Każde działanie poprzedzone przestępstwem, jest z mocy prawa nieważne.
Jeżeli nawet przystaniemy na to, że Okrągły Stół
przestępstwem nie był, to Zamach Stanu po Smoleńsku
przestępstwem był niewątpliwie.
Pozdrawiam
#6 | Kazia dnia 21.06.2013
Wenedo zauważyłeś że do pewnych zadań wysyła się tych samych sędziów? Tak jak to zdefiniowałeś. Jakiś czas temu Andrzej Gwiazda stwierdził, ze po wyroku TK ws nielegalności stanu wojennego, przy okazji zdelegalizowano wszelkie działania wymiaru sądownictwa w Polsce. Zatem obecne wyroki są nieważne...
#7 | Kazia dnia 21.06.2013
W zasadzie byłam pewna takiego wyroku. Wbrew rozsądkowi i wbrew faktom. Przypomina mi ten ws Sawickiej, która była winna "tylko moralnie" - znaczy kradła ale sąd uznał że zgodnie z paragrafami KK mogła... Po ostatnich wyrokach ten jest tylko wisienką na torcie obłudy. Niemniej apelacja jest niezbędna i podziwiam naszą Naczelną że nie odpuszcza. Cóż, pomnik stoi murem za. Pozdrawiam.
PS. oczywiście sam wywiad - bardzo dobrze nagrany, a to już zasługa naszego nieocenionego Nadredaktora.
#8 | Artur dnia 21.06.2013
Powiem szczerze, że dla mnie ta sprawa to był tzw. pewniak. Wszystko widać jak na dłoni. A tutaj proszę... Ten fragment jest kluczowy: W uzasadnieniu wyroku sędzia Bogdan Wolski mówił, że analiza słów pozwanego w "całym kontekście sytuacyjnym" nie pozwala przyjąć, że naruszył on dobra powódki. Sędzia przyznał, że poseł wprawdzie przedstawił informacje niezgodnie z rzeczywistością, ale "nie każda taka informacja prowadzi do naruszenia dóbr osobistych". http://www.tvn24....34280.html. Można z tego wywnioskować, że mówienie kłamstw na temat innej osoby może być zupełnie bezkarne. Pojawia się pytanie - czy sam fakt złożenia pozwu w sądzie nie świadczy o tym że ktoś poczuł, iż jego dobra zostały naruszone? Dla mnie to oczywiste. Dla sądu nie. I dobrze że będzie apelacja bo ten wyrok jest naciągany.
#9 | Weneda dnia 21.06.2013
Artur : Hańba Polskiego Państwa Prawa trwa.
Z udziałem "rozgrzanych sędziów".
Ich bezczelność łamie wszelkie granice.
To się musi zmienić.
Pozdrawiam serdecznie Panią Zuzannę.
Wierzę, że dotrwamy poważnych zmian, a w tym
Uczciwej Rzeczypospolitej.
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną