Nasze Radio Logos nadaje. Program na 24.08.2016: Prof. T. Marczak: Przemówienie pod Konsulatem Niemiec - godz. 1:00, 10:00, 19:00, 24:00. Janusz Dobrosz: Polityczno prawne aspekty układu poczdamskiego - godz. 1:30, 10:30, 19:30. Prof. M. Dyżewski: Muzyczny ogród Panny Maryi - godz. 2:00, 11:00, 20:00. Prof. R. Szeremietiew: Geocywilizacyjne zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, cz. 1 - godz. 3:00, 12:00, 21:00. Prof. T. Marczak: Perspektywy rozwoju kwestii ukraińskiej, cz. 1 - godz. 3:30, 12:30, 21:30. Prof. T. Marczak, cz. 2 - godz. 4:35, 13:35, 22:35. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 1 - godz. 6:00, 15:00. L. Żebrowski: Zdrajcy i Bohaterowie, cz. 2 - godz. 7:15, 16:15. Dr S. Krajski: Polska i masoneria. W przededniu wielkiego krachu, cz. 1 - godz. 8:00, 17:00. Dr S. Krajski, cz. 2 - godz. 9:30, 18:30. Między audycjami muzyka.
Nasze Radio Logos - ramówka

Ostatnie komentarze
Z działu "Aktualności":
oraz z pozostałych stron:


Polecane artykuły
Najnowsze artykuły

Tagi

Aktualności

  

Zuzannę Kurtykę poprosiłem o komentarz na temat zamiany ciał, jak to było z decyzją o nieotwieraniu trumien w Polsce, znalezienie nitu podczas badań sekcyjnych, debatę w Sejmie i wypowiedź Gowina, oraz refleksję o Annie Walentynowicz w przeddzień jej pogrzebu.
29.09.2012r.




Wywiad zarejestrowano 27.09.2012 o 20:10.

/Artur/



Komentarze
#1 | Artur dnia 28.09.2012
Kazia - dziękuję, pozdrawiam
#2 | Kazia dnia 28.09.2012
Arturze, doskonały wywiad, mądre pytania, bardzo ciekawy materiał i przyjemnie się słucha, pozdrawiam.
#3 | Kazia dnia 28.09.2012
Amelko przyłączam się do Twoich pozdrowień a szczególnie do tych kierowanych do Pani Zuzanny.
#4 | Kazia dnia 28.09.2012
@Fotoamator - oczywiście, poczekamy. Zespół akt prawnych posiada też strona sejmowa, nawet jakiś czas temu sprawdzałam z ciekawości jak wygląda ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych, ale Twoje ustalenia są szersze. Dziękuję za oba komentarze.
#5 | fotoamator dnia 28.09.2012
@Kazia@amelia007
Na razie komentarz - do którego dodałem coś jeszcze - zamieściłem również na Niepoprawnych.
Serdecznie Was pozdrawiam !
#6 | fotoamator dnia 28.09.2012
@Kazia
Spróbuję to rozszerzyć - ale nie mam bezpośredniego dostępu do orzecznictwa i przede wszystkim muszę zapoznać się z relacjami rodzin - to może potrwać.
Serdecznie pozdrawiam
#7 | Kazia dnia 28.09.2012
Fotoamatorze, doskonale wyjaśnienie, aż prosi się o to aby zrobić z niego osobny artykuł, to co piszesz jest bardzo istotne, Zatem pomyśl czy by nie przekształcić swego tekstu w notkę? Pozdrawiam.
#8 | fotoamator dnia 28.09.2012
Wyjaśnienie, które złożył wczoraj w parlamencie prokurator Seremet mija się z porządkiem prawnym, obowiązującym w Polsce. Konkretnie chodzi o uznanie, iż jeśli badanie zwłok, które odbyło się w Federacji Rosyjskiej, proceduralnie nie odbiegało od przyjętej procedury badań sądowo- lekarskich w Polsce, to uznano, że nie ma potrzeby powtarzania tego badania w Polsce.

Jest to teza błędna, bowiem już w momencie uzyskania informacji, że część sekcji przeprowadzonych w Moskwie odbyła się bez udziału polskich prokuratorów i patomorfologów, a także, co najważniejsze, bez udziału ustawowych przedstawicieli ofiar, został naruszony , obowiązujący w Polsce porządek prawny.
Podstawa prawna jest bowiem zawarta w art. 316 par 1 KPK który mówi :
Jeżeli czynności śledztwa nie będzie można powtórzyć na rozprawie, należy podejrzanego, pokrzywdzonego i ich przedstawicieli ustawowych, a obrońcę i pełnomocnika, jeżeli są już w sprawie ustanowieni, dopuścić do udziału w czynności, chyba że zachodzi niebezpieczeństwo utraty lub zniekształcenia dowodu w razie zwłoki…

Komentarz do tego artykułu można znaleźć choćby w materiałach dydaktycznych Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo-Lekarskiej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.

Cyt. – (…)Po trzecie, do otwarcia zwłok, jako czynności co do zasady niepowtarzalnej, należy, w myśl
art. 316 § 1 k.p.k., dopuścić strony, ich przedstawicieli ustawowych, obrońcę i pełnomocnika.
(…)

Całość pracy poglądowej tutaj :

http://www.amsik..../1_10l.pdf

W związku z tym, można uznać, iż wyłączenie przedstawicieli ustawowych jest przesłanką do uznania, że doszło jednak do naruszenia obowiązującego w Polsce porządku prawnego, co powinno stanowić podstawę do niezwłocznego przeprowadzenia sekcji zwłok w Polsce, z udziałem osób uprawnionych w myśl art. 316 par. 1 KPK.

Stanowisko prawne przyjęte przez Polskie organy prawne, uprawnione do działań w tym zakresie, jest więc obarczone błędem i jako takie podlegać powinno weryfikacji w postaci obowiązujących form postępowania prawnego, włącznie z wnioskiem o wyłączenie osób odpowiedzialnych za zaistniałe nieprawidłowości.
Dodaj komentarz
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ZALOGUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

ZAREJESTRUJ SIĘ aby móc dodać komentarz.

Powrót na stronę główną